CHP, Melih Gökçek ve Bilal Erdoğan evraklarını AYM’ye taşıdı

ANKARA- Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın oğlu Bilal Erdoğan’ın maskeli olduğu, “Paraları sıfırladık babacım” tabirlerinin yer aldığı afişlere açtığı dava ve eski Ankara Büyükşehir Belediyesi Lideri Melih Gökçek hakkında yürütülen ‘FETÖ’ soruşturmasının kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla sonuçlanmasına ait Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

BİLAL ERDOĞAN’IN ŞİKAYETİNE DAVA

CHP 2013 yılında, 17-25 Aralık soruşturmalarının üzerine dört bakan ve devrin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan’ın oğlu Bilal Erdoğan’ın fotoğraflarının da olduğu afişleri vilayet ve ilçe binalarına asma kararı aldı. Bilal Erdoğan ise “Siyasetçi olmadığı, toplumda tanınan biri olmadığı, fotoğrafının kullanılarak kişilik haklarının zedelendiği” argümanıyla Fikir ve Sanat Yapıtları Kanunu’na dayanarak vilayet başkanlıkları ve CHP’ye yönelik farklı başka davalar açtı.

Bu davalardan biri de Bilal Erdoğan’ın maskeli bir biçimde temsil edildiği ve üzerinde “Paraları Sıfırladık Babacım” sözlerini yer aldığı afişle ilgili periyodun CHP Kırşehir Vilayet Lideri Yılmaz Zengin’e ve CHP’ye yönelik oldu. İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, Bilal Erdoğan’ın fotoğraflarının müsaadesiz olarak “kişilik haklarına ziyan verecek” halde kullanıldığını belirterek CHP’nin ve Zengin’in farklı ayrı 15’er bin TL manevi tazminat ödemesine hükmetti. CHP’nin karara ait yaptığı tüm itirazların reddedilmesinin akabinde evrak AYM’ye taşındı.

MHP’NİN ‘RÜŞVET VE YOLSUZLUKLA GAYRET HAFTASI’ KAMPANYASI HATIRLATILDI

Anayasa Mahkemesi’ne yapılan müracaatta, afişlerin asıldığı periyot kamuoyunda yolsuzluk operasyonlarıyla ilgili tartışmaların ağır olarak yürütüldüğü, lokal mahkemenin kararında Bilal Erdoğan’ın “kamuya mal olmuş kişi olduğu” durumunun es geçildiği vurgulandı. CHP müracaatında o devir MHP’nin, 17-25 Aralık tarihlerinin “Rüşvet ve Yolsuzlukla Gayret Haftası” olarak kabul edilmesi konusunda kampanya yürüttüğünü de hatırlattı.

Müracaatta, siyasi partilerin halkı hakikat bilgilendirme ve aydınlatma gayesi güttüğünü, halkın gerçeklerden haberdar olma hakkının bulunduğunu belirtilerek, “Bilgi ve fikir verme özgürlüğü birebir vakitte fikir alma özgürlüğüdür” dendi.

Bilal Erdoğan’ın siyasi bir kişi olduğunu vurgulayarak vakıflara başkanlık yaptığını, cumhurbaşkanıyla yurtdışı ziyaretlere katıldığını hatırlatan CHP, “Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti”, “Seçme, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma, parti kurma, partilere girme hakkı” ve “Hak arama hürriyeti”nin ihlal edildiğini belirterek AYM’nin başvuruyu kabul edip ihlallerin sonuçlarının kaldırılmasını talep etti.

‘GÖKÇEK HAKKINDAKİ KARAR BİLDİRİ EDİLMEDİ’

CHP’nin Anayasa Mahkemesi’ne taşıdığı bir öbür dava ise 2017 yılında Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı misyonundan istifa etmek zorunda bırakılan Melih Gökçek’e ait oldu.

Gökçek hakkında 2016 yılında ‘FETÖ’yle irtibatı olduğu gerekçesiyle soruşturma başlatıldı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma “Terör örgütü üyeliği” ve “Anayasal Tertibe ters suçlar” kapsamında yapıldı. Zımnilik kararı olan belgede Gökçek hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı Şubat 2022’de basına yansıdı.

Bu süreçte şikayetçiler ortasında yer alan CHP’ye ‘kovuşturmaya yer olmadığı’ kararı bildiri edilmedi. Evrakın içeriğine bildirim edilmediği için erişemeyen ve basın yoluyla birtakım bilgileri edinen CHP, karara 16 Şubat 2022 tarihinde itiraz etti. Ankara 8’inci Sulh Ceza Hakimliği, “doğrudan cürümden ziyan gören olmadığı” gerekçesiyle CHP’nin Gökçek hakkındaki itirazını reddetti. Gökçek hakkındaki soruşturmaya dair iç hukuk yollarını tüketen CHP, bu karar üzerine Anayasa Mahkemesi’ne müracaatta bulundu.

‘HTS KAYITLARI İNCELENMEDİ’

CHP, AYM’ye yaptığı itirazında, soruşturma belgesinin içerisinde Gökçek’in 15 Temmuz Darbe teşebbüsünün akabinde “FETÖ ile iltisaklı” bireyleri belediyede istihdam ettiği, Ankara Ticaret Odası seçimlerini etkilemek için yasa dışı dinleme yaptığı üzere birçok kanıt bulunduğunu vurguladı.

CHP’nin AYM’ye yaptığı müracaatta, soruşturma sürecinde Gökçek’in HTS kayıtlarının incelenmediğinin basındaki tabirlerle anlaşıldığı da belirtildi. FETÖ mensuplarıyla Gökçek’in görüşme ve buluşmaları konusunda bir araştırma yapılmadığını, tüm kanıtların “kişisel husumet” üzere münasebetlerle değerlendirdiğini belirten CHP, AYM’ye yaptığı müracaatta, hak arama hürriyeti, tesirli soruşturma hakkı, silahların eşitliği prensibi, mahkemeye erişim hakkı, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğinin tespit edilmesini ve ihlal sonuçlarının kaldırılmasını talep etti.

Related Posts

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.